NFT的概念自出现伊始就引发了互联网圈的强烈关注，不过，P2E游戏在韩国的处境则显得有些复杂。一面是众多游戏公司纷纷宣布将开发NFT区块链技术应用于游戏的P2E游戏，另一面是韩国游戏管理委员会以投机行为为理由认为“P2E游戏在韩国在法律上是不可能的。”

双方的“交锋”则必然带来观念上的碰撞，而近日，随着韩国人气爆棚、跻身畅销榜TOP10的P2E手游《无限突破三国志》（以下简称《无限》）被韩国监管部门施以了“取消分级评定”处罚，它很有可能在相应程序走完之后从应用市场中正式退场，“昙花一现”的《无限》标志着韩国P2E游戏发展的一个拐点。

杀鸡儆猴？《无限》取消评级，韩国P2E或迎来拐点

由韩国游戏公司运营的的手游《无限突破三国志》（무한돌파 삼국지 리버스）在上线之后一路高歌猛进，很快就冲上了 Play和App Store榜首的位置。

值得一提的是，这款游戏早在2013年就已经上线，由韩国游戏公司Party Games负责运营，随后在2018年下架并停止服务。在今年，这款游戏在与KaKao的合作之下重获新生，较为过时的游戏玩法和稍显时代感的美术风格并没有降低玩家们“打金变现”的热情。

在这款游戏中，玩家每天可以通过完成日常任务、进入PVP榜单等行为换取游戏中的虚拟货币Mudol，如完成每日任务即可获得50枚Mudol（此前是100枚，但由于监管部门对于P2E的持续监控，官方也在近日降低了这一收益）进入竞技场前50名即可获得1200-2000 枚Mudol。

Mudol可以通过Kakao的区块链子公司 X兑换成加密货币Clay，截止到12月8日，币可以换取4.币，而1Clay币约等于1600韩元（约8.6元人民币）。也就是说，一名普通玩家在游戏中每天最少可以赚约3000以上韩元（约16元人民币）。

就在12月13日，韩国游戏委员会举行了一次内部会议，最终决定将《无限》处以“取消分级”，这也意味着这款游戏即将在在韩国各大市场下架。

在韩国，各类游戏的上线都必须通过相关部门机构的分级评定，同时对游戏中存在的如暴力、情色等行为都必须拥有贴有明确的标识，手机游戏则可以通过相关的应用市场进行评级。

分级取消意味着《无限》丧失了进入市场的”通行证“，而根据其游戏本身的P2E性质，下架之后的它很有可能由于相关规定而无法再次上架，虽然可能将会对其决定不满并提起诉讼，但此举也标志着已成为全球热潮的P2E游戏行业在韩国发展的拐点。

香饽饽还是烫手山芋，韩国众公司布局P2E

尽管《无限》在发行之初就引发了韩国相关部门的监管，但其引发的“打金狂热”或许也牵动了许多游戏公司的心，这也使得最近韩国各大游戏公司都开始加速布局P2E产品。

被韩方媒体命名为“P2E领头羊”的在P2E的路上依旧不断添砖加瓦，不仅有爆火的《Mir4》珠玉在前，他们还建立了WEMIX平台，意图打造一个“开放性平台让所有游戏都与区块链结合。”目前这一平台不仅包含了《》、《WIND 》等下载量超过1000万次的著名游戏IP，同时还在扩张的道路上不断前行。

12月13日， 开发的游戏《 SA》宣布将加入的区块链平台WEMIX，这是一款集收藏RPG和TCG于一体的区块链游戏，聚焦于二次元风格，游戏中玩家可以通过PVP来获得游戏代币，而且游戏内的所有角色都是NFT，可以进行交易，同时还可以通过合成创建新的角色。

除此之外， 也宣布加入WEMIX平台，并计划将旗下最著名的游戏IP《黑暗伊甸园》”改造”成为区块链游戏，这是一款恐怖类型的。

游戏厂商同样在近日宣布将要入局P2E游戏，他们公布了两款游戏的全球预告网站，其一是高尔夫球游戏《 Golf 》，另外一个则是其老牌手游《棕色尘埃》（Brown Dust），这款手游也将在明年“转型”为P2E之后更名为《Brave Nine》。值得一提的是，这些游戏都是基于 开发的区块链平台，则是旗下专门从事区块链附属公司，玩家可以通过游戏币兑换代币用于游戏内容。

同样，根据韩方媒体消息，也在其3Q财报电话会议上宣布了在P2E领域布局的野心。已经在内部创建了一个工作组，为使用 NFT 技术的游戏开发做准备，并计划在明年推出一项新游戏，同时其CFO也认为“ 是最适合应用 NFT 技术的类型。” 也意图用带有NFT性质的游戏进军海外。

尽管号称韩国第一个接入NFT交易系统的游戏《파이브스타즈》（Five Stars）For 版被韩国游戏管理委员会以游戏内包含NFT功能为由，拒绝进行审查和评级，其游戏公司也依旧在上个月公布了新的公司标语“Earn and Enjoy”，同样也表达了它们在P2E领域继续耕进的决心。

《魔灵召唤》（ War）的开发商更是在2020年就开始投资韩国大型加密货币交易所，成为进军NFT游戏的最大手游公司之一，它们也将即将推出众多区块链游戏，包括《棒球超级巨星》、《泽诺尼亚世界》等等。

诸如此类的案例或许还有更多，这无疑都能表明P2E游戏之于韩国游戏市场的吸引力，但值得注意的是，大多数公司的P2E游戏都是基于自己的区块链平台，这或许也将成为游戏监管部门的一个突破口，而《无限》的取消评级则将P2E游戏推向了风口浪尖。

投机行为还是常规操作？多方争论风波未定

韩国官方对于P2E游戏的“抵触情绪”，还要从一款2004年的游戏“海洋故事”说起。这是一款2004年被批准上架的游戏，玩家投入一定的现金就可以在游戏中抽取远超投入金额的商品券，这个游戏在后来因为商品券公司与街机厅的勾结，逐渐成为变相的赌博工具，引发了相当大的轰动，数百万人都被卷入其中，这也让2006年也成为韩国游戏业发展历史中最为黑暗的一年。

由此，韩国严令禁止带有“投机性”的游戏，根据韩国《游戏产业振兴法》第32条第7款规定，游戏中“从事货币兑换业务或将有形和无形成果的兑换或回购作为中介”是被不允许的。

耐人寻味的是，目前对于P2E游戏的看法，韩国游戏行业、监管部门、金融相关人士和玩家却都产生了不同程度的分歧。

韩国游戏协会会长Wi Jeong-hyeon就曾表示：“提供即时现金流的游戏很可能是‘花钱（P2W）’而不是‘赚钱（P2E）’……在游戏公司可以控制游戏信息和货币供需的结构中，可能会出现第二次海洋故事，因此从长远来看，放松监管可能会破坏游戏行业。”在上个月举行的G-Star上，韩国游戏委员会主席Kim Gyu-cheol也曾表明，对带有NFT性质的游戏进行分类“根据现行游戏法是不可能的。”

然而金融领域面对P2E的态度则完全相反，韩国金融服务委员则表示，P2E游戏不存在违反金融法律的行为。金融服务委员会电子金融部秘书就认为“P2E游戏没有与《电子金融交易法》相冲突的部分。”他补充道，“我觉得与大多数可以获得积分和金钱奖励的游戏没有任何区别。”

而在玩家层面，对P2E的态度则更未明显，有的玩家表示 “在 P2E 游戏中，你可以简单地执行任务并将奖励商品兑换成加密货币，我不知道这其中有什么样的‘投机’元素。”同时也有一部分在《无限》获得过奖励的玩家为其背书，声称《无限》的P2E模式”比其他提供‘概率物品’的付费产品的游戏合理得多。“同时，由于游戏监管部门对于虚拟资产态度的不确定性，有些玩家也不看好P2E游戏的发展。

在看来，这种分歧所产生的原因自然是各方着眼点的不同所导致的，但其本质则是围绕“投机”一词所产生的矛盾，而针对于“投机行为”的不同定义自然也暴露处韩国游戏在监管上的某种局限性。

正如的CEO张贤国所说，“在游戏法中简单地允许 NFT 是有限的，投机监管本身需要改变。”也许，相较于是否允许存在P2E游戏，对于“投机”概念本身的“再定义”或许才是解决这一分歧的重要推手，就像一些韩国游戏从业者认为的那样 ：”现在是一个需要重新讨论的时代，而不是与现有的投机游戏站在同一条线上。“

结语

各方的诸多言论无不都表明了P2E游戏在韩国的尴尬境地。一面是《无限》面临取消分级乃至下架的“指控”，一面是12月9日《Mir4》的一把传奇物品“龙之剑”以16万DRACO币（约1亿韩元，折合人民币53.8万）的天价进行交易；一面是玩家们在P2E游戏中掀起一阵阵的打金狂热，另一面是韩国游戏监管对于“投机行为”这一概念的分野迟迟未定。

或许是新秩序来临前的阵痛，《无限》也许将成为韩国P2E游戏合法化之路上的一个里程碑式的“牺牲品”。而在全球范围内的P2E、NFT以及元宇宙所掀起的浪潮之下，以及韩国各大厂商对于这些领域的不断加入，P2E的胜利或许只是“迟早的事”，只不过这一过程中，更需要韩国监管部门、游戏行业和各大厂商之间的不交流与协商，让这一“灰色地带”绘上新时代的亮色。