最近几年的互联网圈，NFT的火爆已经远远超出了外界的想象，因其独一无二的特性，而受到了不同行业的广泛关注。

在游戏圈，NFT的热度同样不低，先是越南开发商Sky Mavis凭借着一款NFT游戏《Axie 》成功在短时间内实现100万DAU成就；后有韩国（娱美德）在《Mir4》中加入NFT，再度让游戏跻身Steam热门榜第八，并登上多国 play畅销榜TOP 5。

一时间，NFT游戏似乎有成为风口的趋势，特别是伴随着元宇宙的火热，游戏被普遍认为是切入元宇宙领域的最佳入口，而NFT则有可能成为元宇宙采用的技术方式。

尽管NFT很火，海外关于NFT游戏巨额融资此起彼伏，但实际情况是，并非人人都喜欢NFT或NFT游戏，比如微软执行副总裁、Xbox话事人菲尔·斯宾塞（Phil ）。

Xbox负责人：NFT游戏更具剥削性

11月16日，主机三巨头之一的Xbox为了庆祝品牌上市20周年，于当日特别开启了20周年庆直播节目。节目中，斯宾塞在接受外媒专访时，除了回顾Xbox过去20年来的发展外，还对当前NFT与游戏愈发融合的趋势表示出了谨慎的态度。

斯宾塞认为，虽然在NFT领域目前有很多的想法和实现正在孵化，但就其本人观察而言，一些NFT的创意项目比娱乐更具备剥削性。但与此同时，他也向媒体做出了澄清，自己并没有对所有的NFT游戏都保持拒绝的姿态。

在他看来，由于大众正处于了解NFT的阶段，游戏行业会出现这种剥削性的NFT游戏并不奇怪，而他也不认为每个NFT游戏都是具备剥削性质的。

如今，不少的游戏平台方已经开始接纳NFT游戏，除了开头所言的EA外，包括EPIC、育碧两家巨头都已经明确表示将欢迎NFT游戏入驻自家平台，甚至育碧还公开宣称会计划开发基于区块链技术赚钱的NFT游戏。

但另一方面，V社的Steam平台则完全反对基于区块链的NFT游戏。在今年的10月份，Steam新增了一条新规，表示不再允许发布“基于区块链技术的应用程序，因为这些应用程序发出或允许交换NFT和加密货币”，甚至还下架了其中一款游戏作为警告。

相比起Steam坚决的态度，Xbox则对“是否禁止NFT游戏进入”没有给出太明确的答案，作为Xbox的负责人，斯宾塞也只是表明，他会对一些具有剥削性的NFT游戏采取必要措施：“我认为我们只要在Xbox平台上看到任何我们所说的剥削性项目，我们都会采取行动，我们并不想要那种内容。”

但令人疑惑的点就在于，哪些NFT游戏是属于斯宾塞口中的“剥削性项目”？要是一款NFT游戏在剥削性上做到了比普遍的娱乐项目还低，是否后续能够进入Xbox平台？这些疑虑都有待后续观察。

玩家意见两极化，“去中心化”或成传统平台命门

斯宾塞的采访被披露后，在推特上也引起了不少网友的讨论。

初略估算后发现，整体上绝大多数的网友都更倾向于认同斯宾塞的观点，认为斯宾塞作为XBOX大BOSS，这次更多是站在玩家角度为这个群体说话，并且对NFT带来的隐患抱有较大的怀疑。

比如有一位玩家就表示，“你要为一张图片付费，这确实是一种剥削。”

在高赞的评论中，不乏一些语气稍微激进的玩家直言：“NFT就是傻X，那些加入其中的人同样如此。”

但其中，也一些玩家指出，Xbox如今在三巨头中之所以混得最差，就是因为不肯接受新鲜事物，NFT本身就代表了未来。而还有部分吃瓜群众则期待接下来索尼的态度。

表面来看，大多数评论的玩家此次选择了与Xbox、斯宾塞站在统一战线，但实际上背后反映出了玩家与游戏厂商之间长期存在的不信任感。尤其是在氪金手游盛行的当下，玩家更倾向于认为NFT是游戏厂商又一次割自己韭菜的手段。

比起互相猜忌的论调，认为更应该从技术角度去加以分析。

众所周知，相比起传统的游戏，NFT游戏最大的特点便是“去中心化”，而这得益于基于区块链技术的分布式存储，为所有原生的数字产物带去了标准化的数字呈现和所有权归属，比如游戏资产、数字艺术或者领域空间。

以往，像Steam、Xbox等中心化控制的平台，其在游戏的道具、消费品等方面常常具有极大的定价权，并且这些道具的物权归属通常也并不属于玩家，整个游戏经济系统的制定和运行最终仍取决于游戏厂商或平台。

但在NFT游戏中，其去中心化以及区块链可溯源的特征为游戏塑造了一种全新的生态，不仅道具的物权有了明确的界定，并且游戏的经济体系也并非完全由厂商掌控，相反玩家整体的交易行为成为了影响游戏经济系统的最主要因素。

比如最近火爆的NFT游戏——The 就允许玩家在以太坊区块链上建立、拥有和货币化他们的虚拟游戏体验，为创作者提供NFT所有权，并提供工具在平台上创建资产。也就是说，玩家既可以通过NFT形式的游戏数字资产创造收益，又能通过加密平台打通游戏数字资产与现实经济的界限。

另外，Steam等传统平台之所以反对NFT，或许更重要的一点在于NFT使得其作为渠道的价值变得不再明显。很显然，Steam等平台最大的优势之一，便是其那稳定且庞大的玩家群，这是其作为渠道实现游戏产品宣发，以及对游戏保持控制权的最大底气。

中心化控制能帮助游戏厂商更好地获得收益，平台方则能通过渠道获得3：7分成，乃至6：4分成。而带着去中心化出现的NFT游戏，其最大的影响在于令传统平台在游戏分成收益上、玩家数量的控制上，以及市场地位上都有不小的动摇。毕竟当玩家控制了游戏的议价权、定制权，乃至数字物权，厂商以及平台的地位和作用便会大幅降低。

因此，NFT游戏的去中心化特质与游戏平台的中心化本质上是不匹配的。

但也要看到，NFT相关领域还处于探索阶段，本身并不够成熟，还需要面临诸多的知识产权、监管，以及市场是否存在过高预期等一系列问题。或许只要待这些问题都完善后，NFT才会迎来真正的发展风口。